合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 表面張力的意義,醇類在不同溫度下的表面張力測定數(shù)據(jù)
> 以大豆為原料合成的N-椰子油?;鶑?fù)合氨基酸表面活性劑表面張力、乳化起泡潤濕性能測定(二)
> LB膜技術(shù)在生物基材料制備、改性和界面相互作用研究
> 基于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型分析明膠溶液荷電量與表面張力之間的關(guān)系(二)
> 磁場強度和磁化時長對除草劑溶液表面張力、噴霧霧滴粒徑的影響(三)
> 不同結(jié)晶結(jié)構(gòu)的脂肪晶體顆粒界面自組裝行為、儲藏穩(wěn)定性研究
> 植物笛醇含量對油水界面張力的影響
> 雙子型起泡劑ULT-1的分子結(jié)構(gòu)式、表面張力、抗溫/抗鹽性能及煤樣潤濕性變化——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 表面張力和接觸角對塑料熔體在微型通道內(nèi)的流變行為的影響(二)
> 熱毛細效應(yīng)引起的表面張力梯度導(dǎo)致傾斜壁面上液膜干斑的出現(xiàn)(一)
推薦新聞Info
-
> 耐擦刮無膠消光膜制備方法、高表面張力與收解卷順暢性的平衡(二)
> 耐擦刮無膠消光膜制備方法、高表面張力與收解卷順暢性的平衡(一)
> 利用超微量天平制備微孔淀粉處理含Cu(II)離子染料廢水
> 不同類型的堿、pH值對孤東油田原油界面張力的影響(下)
> 不同類型的堿、pH值對孤東油田原油界面張力的影響(上)
> 不同結(jié)晶結(jié)構(gòu)的脂肪晶體顆粒界面自組裝行為、儲藏穩(wěn)定性研究
> 新型POSS基雜化泡沫穩(wěn)定劑表面張力測定及對泡沫壓縮性能的影響(三)
> 新型POSS基雜化泡沫穩(wěn)定劑表面張力測定及對泡沫壓縮性能的影響(二)
> 新型POSS基雜化泡沫穩(wěn)定劑表面張力測定及對泡沫壓縮性能的影響(一)
> 多功能膜材研發(fā):界面張力已成為整套工藝鏈協(xié)同下動態(tài)演化的核心控制點
礦用塵克(C&C)系列除塵劑對大采高工作面截割煤塵的降塵效率影響(三)
來源:煤炭科學(xué)技術(shù) 瀏覽 496 次 發(fā)布時間:2025-03-31
4、截割煤塵表面活性劑降塵
目前該工作面已采取了采煤機內(nèi)外噴霧、支架噴霧、個體防護等防塵措施,然而對于截割可吸入煤塵的降塵效果并不理想。為進一步降低截割煤塵對工作面環(huán)境的影響,在工作面進風(fēng)巷安裝表面活性劑添加裝置,該添加裝置以風(fēng)壓為動力,可將表面活性劑添加至靜壓水管,從而為工作面提供降塵用水。表面活性劑選用礦用塵克(C&C)系列除塵劑。
為了確定合理的表面活性劑添加濃度,分別選取了體積分數(shù)為0.01%,0.02%,0.03%,0.05%,0.1%,0.15%,0.2%,0.25%,0.3%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑進行溶液表面張力測試,溶劑選用礦井水,測試儀器選用芬蘭Kibron EZ-Pi Plus便攜式動態(tài)表面張力儀,采用最大拉力法記錄圓環(huán)薄膜的拉伸破壞情況,從而計算出液體的表面張力。液滴表面張力越小,其與粉塵接觸后,更容易黏結(jié)沉降。測試結(jié)果如圖5所示。
圖5礦用塵克(C&C)系列除塵劑表面張力測試結(jié)果圖
由圖5可以看出,礦井水的表面張力為59.1 mN/m(標(biāo)況),隨著礦用塵克(C&C)系列除塵劑濃度的增加,溶液表面張力逐漸下降,當(dāng)溶液體積分數(shù)超過0.1%時,其表面張力下降趨勢不再明顯。濃度為0.1%時礦用塵克(C&C)系列除塵劑溶液表面張力為33.2 mN/m(標(biāo)況),相比礦井水,其表面張力降低了43.82%。同時考慮礦用成本及現(xiàn)場操作的簡便性,最終選用體積分數(shù)為0.1%礦用塵克(C&C)系列除塵劑作為大采高工作面的降塵用水。
對所選溶液進行了濕潤性試驗,測量儀器選用JY-PHb接觸角測定儀,將煤樣切成塊薄片,并且用砂紙進行打磨,使其表面光滑,然后將液滴滴于煤樣表面,通過攝影,計算三相界面液滴的接觸角,每個樣品測量3次,取其平均值。接觸角越小表明溶液的濕潤性越好,測試結(jié)果見表1。同時由表1可以看出,礦用塵克(C&C)系列除塵劑體積分數(shù)為0.1%時,接觸角為34.27°,相比礦井水,接觸角減小了53.86%,具有良好的濕潤性。
表1礦用塵克(C&C)系列除塵劑接觸角測試結(jié)果
通過表面活性劑添加裝置將體積分數(shù)為0.1%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑輸送至采煤工作面,用于采煤機內(nèi)外噴霧,以此改善采煤工作面粉塵環(huán)境。根據(jù)截割粉塵的分布特征可知,采煤機下風(fēng)側(cè)滾筒處的粉塵質(zhì)量濃度更大。因此,在采煤機組下風(fēng)側(cè)布置粉塵監(jiān)測點,以此分析降塵效果。通過連續(xù)多次監(jiān)測后發(fā)現(xiàn),表面活性劑采用后截割煤塵可吸入煤塵的降塵效率為48.37%~53.91%,呼吸性粉塵的降塵效率為39.57%~45.11%,取得了較好的降塵效果。
5、結(jié)論
1)采煤機順風(fēng)運行時,測點1(上風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為561、489、231 mg/m3。測點2(下風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為609、508、245 mg/m3;采煤機逆風(fēng)運行時,測點1(上風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為577、495、242 mg/m3;測點2(下風(fēng)側(cè)滾筒)處的PM10,PM5,PM2.5的平均粉塵質(zhì)量濃度分別為614、522、256 mg/m3。
2)無論順風(fēng)還是逆風(fēng),受測點1處割煤、采煤機組空間內(nèi)落煤的影響,位于下風(fēng)側(cè)的測點2處的PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度波動范圍更大,其PM10,PM5粉塵質(zhì)量濃度大于測點1處的;而對于PM2.5,下風(fēng)側(cè)測點2處的PM2.5粉塵質(zhì)量濃度波動范圍比測點1處更小,其PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于測點1處的。
3)順風(fēng)時測點1處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度低于逆風(fēng)時的。逆風(fēng)時測點2處的PM10,PM5,PM2.5粉塵質(zhì)量濃度大于順風(fēng)時的。
4)通過表面張力測試和接觸角測試,體積分數(shù)為0.1%時礦用塵克(C&C)系列除塵劑溶液表面張力為33.2 mN/m(標(biāo)況),接觸角為34.27°,相比礦井水,其表面張力降低了43.82%,接觸角減小了53.86%,具有良好的濕潤性。選取濃度為0.1%的礦用塵克(C&C)系列除塵劑,對工作面進行表面活性劑降塵,其截割可吸入煤塵的降塵效率為47.32%~52.81%,呼吸性粉塵的降塵效率為36.55%~43.16%。