合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 不同PQAI溶液靜態(tài)/動(dòng)態(tài)表面張力變化及對(duì)脈動(dòng)熱管性能影響(二)
> 各向異性表面張力條件下定向凝固共晶生長(zhǎng)形態(tài)穩(wěn)定性(上)
> 起泡劑作用下單氣泡運(yùn)動(dòng)特性實(shí)驗(yàn)研究
> 芬蘭Kibron表面張力儀精準(zhǔn)測(cè)量不同微米尺度下異辛烷的表面張力
> 變溫過(guò)程渣鋼表面張力與界面張力的演變機(jī)制
> 烷基糖苷聚氧丙烯醚制備過(guò)程、表面張力、泡沫去污乳化性能測(cè)定——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 單層膜界面上亞微米顆粒表面張力阻力系數(shù)修正——顆粒在單層膜上的阻力系數(shù)
> 液滴中心液態(tài)區(qū)表面張力法研究PTFE膠粒與NaCl混合液滴圖案形成原理
> 光滑粒子流體動(dòng)力學(xué)新方法及應(yīng)用
> 吡蟲(chóng)啉藥液、 阿維菌素、苦參堿表面張力與接觸角的關(guān)系
推薦新聞Info
-
> 中性聚合物鍵合劑(NPBA)與奧克托今(HMX)界面張力測(cè)定及應(yīng)用效果(三)
> 中性聚合物鍵合劑(NPBA)與奧克托今(HMX)界面張力測(cè)定及應(yīng)用效果(二)
> 中性聚合物鍵合劑(NPBA)與奧克托今(HMX)界面張力測(cè)定及應(yīng)用效果(一)
> 助劑臨界膠束濃度對(duì)芒果細(xì)菌性角斑病防治藥劑表面張力的影響(三)
> 助劑臨界膠束濃度對(duì)芒果細(xì)菌性角斑病防治藥劑表面張力的影響(二)
> 助劑臨界膠束濃度對(duì)芒果細(xì)菌性角斑病防治藥劑表面張力的影響(一)
> 腰果酚醛樹(shù)脂嵌段聚醚破乳劑表面/界面性能、油滴破裂速率常數(shù)測(cè)定(二)
> 腰果酚醛樹(shù)脂嵌段聚醚破乳劑表面/界面性能、油滴破裂速率常數(shù)測(cè)定(一)
> 磷脂膜破裂臨界時(shí)間和臨界表面張力值分析方法
> 磁化紫砂壺的磁化水表面張力系數(shù)VS普通水表面張力系數(shù)
界面張力γ、潤(rùn)濕角θ與泥頁(yè)巖孔半徑r關(guān)系(二)
來(lái)源:現(xiàn)代地質(zhì) 瀏覽 128 次 發(fā)布時(shí)間:2025-05-15
2.3界面張力γ、潤(rùn)濕角θ與孔半徑r關(guān)系
界面張力γ和潤(rùn)濕角θ與孔半徑r存在函數(shù)關(guān)系,公式(3)為汞的界面張力γ與孔半徑r的函數(shù)關(guān)系式;公式(4)為汞的潤(rùn)濕角θ與孔半徑r的函數(shù)關(guān)系式。由公式(3)、(4)建立界面張力γ、潤(rùn)濕角θ與孔半徑r的變化曲線(圖1),可以明顯地看出γ、θ與r存在非線性關(guān)系,且在孔半徑小于10 nm時(shí),曲線變化幅度非常大,說(shuō)明界面張力γ和潤(rùn)濕角θ在孔半徑小于10 nm時(shí)是隨著孔半徑的變化而變化的,因此在Washburn方程中不能簡(jiǎn)單地將界面張力γ和潤(rùn)濕角θ視為定值。
圖1界面張力γ、潤(rùn)濕角θ與孔半徑r變化曲線
2.4應(yīng)用校正前后的Washburn方程處理數(shù)據(jù)結(jié)果對(duì)比
2.4.1參數(shù)校正前后累積孔體積的變化
應(yīng)用參數(shù)校正前后的Washburn方程對(duì)松遼盆地青山口組JL-1、JL-3、SL1-9、SL1-13井的泥頁(yè)巖樣品壓汞數(shù)據(jù)處理得到累積孔體積的孔半徑分布曲線,分析發(fā)現(xiàn):參數(shù)校正后的方程對(duì)于微小孔的影響較大,在孔半徑小于4 nm時(shí),校正前后的兩條曲線出現(xiàn)明顯的不重合(圖2)。
但對(duì)比樣品JL-1、JL-3與樣品SL1-9、SL1-13的孔半徑分布曲線發(fā)現(xiàn):樣品JL-1、JL-3的曲線在孔半徑小于4 nm以下時(shí)出現(xiàn)了明顯的不重合,而樣品SL1-9、SL1-13的曲線在孔半徑小于4 nm以下時(shí)并未出現(xiàn)明顯的不重合現(xiàn)象,原因在于樣品JL-1、JL-3小于4 nm的孔較發(fā)育,而樣品SL1-9、SL1-13小于4 nm的孔不發(fā)育。
圖2校正前后累積孔體積孔徑分布曲線
圖3校正前后孔半徑分布曲線
2.4.2參數(shù)校正前后孔半徑分布的變化
同樣應(yīng)用參數(shù)校正前后的Washburn方程對(duì)松遼盆地青山口組JL-1、JL-3、SL1-9、SL1-13井的泥頁(yè)巖樣品的數(shù)據(jù)處理、對(duì)比發(fā)現(xiàn)——參數(shù)校正后的方程對(duì)于半徑為4 nm以下的孔有較大的影響,對(duì)于半徑為4 nm以上的孔基本上沒(méi)有影響(圖3)。
其原因主要是由于半徑小于4 nm的孔,汞的界面張力和潤(rùn)濕角受孔半徑的影響比較大,因此該范圍孔的進(jìn)汞量較原始方程得到的結(jié)果不同(圖3)。
應(yīng)用參數(shù)校正前后的Washburn方程處理數(shù)據(jù),得到不同孔徑的孔體積占比的變化關(guān)系(圖4、圖5)。
用參數(shù)校正后的方程處理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)樣品微孔孔體積占比增加,較原始方程處理得到的結(jié)果增加了118%;而中孔孔體積占比減小,較原始方程處理得到的結(jié)果減小了7%;大孔孔體積占比不變。用改進(jìn)后的Washburn方程對(duì)松遼盆地青山口組JL-1、JL-3、SL1-9、SL1-13井的泥頁(yè)巖樣品的數(shù)據(jù)處理得出:該地區(qū)主要以微孔、中孔為主,發(fā)育有小部分大孔。統(tǒng)計(jì)壓汞實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)微孔占比平均12%左右,中孔占比平均為86%,大孔占比平均為2%。依據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)評(píng)估,松遼盆地青山口組地區(qū)油氣主要儲(chǔ)集在中孔里面。因此,提高微小孔(<50 nm)烴源巖儲(chǔ)集層的勘探開(kāi)發(fā)有十分重要的意義。
據(jù)李占東等人(2015)對(duì)松遼盆地青山口組泥頁(yè)巖的儲(chǔ)集特征研究發(fā)現(xiàn)得出該地區(qū)頁(yè)巖油儲(chǔ)集層中主要發(fā)育納米級(jí)孔隙,其孔徑主要分布在50~300 nm范圍,發(fā)育小部分微米級(jí)孔隙,孔隙度較低,為1.20%~3.87%,平均2.17%。據(jù)柳波等人(2014)對(duì)同一區(qū)域泥頁(yè)巖研究發(fā)現(xiàn),他們得出該地區(qū)單位總孔體積為0.110 43~0.143 24 cm3/g,平均孔徑為6.254~9.254 nm。據(jù)黃振凱等人(2013)對(duì)松遼盆地青山口組泥頁(yè)巖微觀孔隙特征得出青山口組泥頁(yè)巖孔隙主要以微孔、中孔為主,兩者占總孔體積的75%~90%,大孔占比較小。
因此根據(jù)前人大量研究得出松遼盆地青山口組泥頁(yè)巖孔徑主要發(fā)育微孔和中孔,其孔體積占比為75%~90%,發(fā)育小部分大孔。本人實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論:該研究區(qū)泥頁(yè)巖主要發(fā)育微孔和中孔,兩者占總孔體積的80%~96%,發(fā)育有少部分的大孔,前人的研究結(jié)論與本人研究結(jié)論基本吻合。其中與前人結(jié)論的不同主要在微孔占比上,前人的微孔占比為5%左右,而參數(shù)校正后計(jì)算得到的微孔占比增大為12%左右,增大了2.4倍,顯然校正后的Washburn方程對(duì)于微孔的影響十分大。
2.5用低溫N2吸附實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證Washburn方程校正后的準(zhǔn)確性
低溫N2吸附是分析泥頁(yè)巖中孔、微孔孔徑分布和孔隙結(jié)構(gòu)特征常用的一種實(shí)驗(yàn)方法,本次將采用同一樣品,按照N2吸附實(shí)驗(yàn)要求將樣品進(jìn)行處理,然后在77.5K溫度下進(jìn)行N2吸附實(shí)驗(yàn),獲得吸附數(shù)據(jù),將同一樣品的吸附數(shù)據(jù)和校正前后的壓汞數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),N2吸附數(shù)據(jù)與校正后的數(shù)據(jù)更為接近(圖6)。
3結(jié)論
(1)在Washburn方程中界面張力γ、潤(rùn)濕角θ是孔半徑r的函數(shù),是隨著孔半徑r的變化而變化的,因此在處理分析數(shù)據(jù)的時(shí)候必須考慮。
(2)參數(shù)校正后的Washburn方程處理泥頁(yè)巖樣品數(shù)據(jù)結(jié)果顯示,對(duì)于8 nm以下的孔徑有較大的影響。
(3)參數(shù)校正后的Washburn方程對(duì)不同孔徑影響程度不同:對(duì)微孔影響較大,使計(jì)算的微孔孔體積占比增加;對(duì)中孔孔體積占比影響較小,對(duì)大孔孔體積占比基本沒(méi)有影響。
(4)基于改進(jìn)后Washburn方程對(duì)松遼盆地青山口組烴源巖孔徑分布研究發(fā)現(xiàn),該地區(qū)微孔占比平均12%左右,中孔占比平均為86%,大孔占比平均為2%。